システム開発はフリーランスと開発会社どちらに頼む？違いと選び方
システム開発の外注では、フリーランスと開発会社のどちらに頼むかで迷う会社が少なくありません。この記事では、体制・窓口・契約・継続性の4つの面から両者の違いを整理します。あわせて、それぞれが向いている場面と、どちらを選んでも依頼前に確かめておきたい点をまとめます。
フリーランスと開発会社の違いは「人数」だけではない
まず、言葉の整理から始めます。ここでいうフリーランスは、会社に所属せず、個人でシステム開発を請け負う人を指します。開発会社は、複数のエンジニアや担当者が所属し、組織として開発を請け負う会社です。
ただし、この境目は実際にはあいまいです。個人が法人化していることもあれば、数人の小さなチームで動く開発会社もあります。フリーランスが信頼できる仲間と組んで案件に当たることもあります。そのため、「フリーランスだから」「開発会社だから」というラベルだけで判断するのは危険です。見るべきなのは、どんな体制で、誰が何に責任を持ち、途中で何かあったときにどう続けられるのかという中身です。
そのうえで、一般的な傾向を表にまとめます。あくまで傾向であり、個々の依頼先で当てはまるとは限りません。
| 比べる点 | フリーランス | 開発会社 |
|---|---|---|
| 体制 | 個人が中心。得意分野に絞って任せやすい | 複数人のチーム。役割を分担して進める |
| 窓口 | 開発する本人と直接話せることが多い | 営業やプロジェクトマネージャーが窓口になることが多い |
| 小さな変更への動き | 本人の判断で素早く動きやすい | 社内の手順や調整を経ることが多い |
| 継続性 | 本人の状況に左右されやすい | 担当が替わっても、体制として引き継ぎやすい |
| 守備範囲 | 個人の経験の範囲に左右される | 設計・デザイン・インフラ・テストなどを分担できる |
体制と守備範囲の違い
システム開発には、要件の整理、画面や機能の設計、データベース（情報を整理して保存する仕組み）の設計、実装、テスト、公開後の運用など、いくつもの工程があります。フリーランスは、このうち得意な工程に深い経験を持っていることが多く、特定の領域では頼りになります。一方で、すべての工程を一人でカバーするには限界があります。
開発会社は、工程ごとに担当を分けられる点が強みです。ただし、人数が多いほど連絡や調整の手間も増えます。体制が大きいことは、それだけで良し悪しを決めるものではありません。
窓口と意思疎通の違い
フリーランスは、開発する本人と直接やり取りできることが多く、細かなニュアンスが伝わりやすい利点があります。開発会社では、窓口の担当者が要望を整理して開発チームに伝えます。伝言が増える分、認識のズレが起きる余地もありますが、窓口が議事録や進捗を整理してくれる利点もあります。
どちらの場合でも、言葉だけで要件を決めると認識違いが起きやすい点は変わりません。この点はシステム開発の認識のズレを防ぐ、実物を見ながらのすり合わせでも整理しています。
契約と責任の持ち方の違い
契約の形は、依頼先の種類よりも、どんな契約を結ぶかで決まる面が大きいです。成果物の完成を約束する請負契約や、作業そのものを委ねる準委任契約など、契約の種類によって責任の範囲が変わります。違いは受託開発とは？メリット・デメリットと依頼の流れ・契約の違いで整理しています。
また、個人のフリーランスに業務を委託する場合は、いわゆるフリーランス新法（特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律）が関係することがあります。発注する側には、報酬や納期などの取引条件を書面や電子データで明示する義務などが定められています。対象となる条件や詳細は、公正取引委員会や厚生労働省が案内を公開しています。発注前に、自社の取引が対象になるかを確認しておくと安心です。
フリーランスが向いている場面
フリーランスが力を発揮しやすいのは、次のような場面です。
- 作る範囲がはっきりしていて、小さめの開発である
- 既存のシステムの一部修正や、特定の機能の追加など、必要な技術が限られている
- 特定の言語や技術に詳しい人を、ピンポイントで探している
- 依頼する側にも開発の知識があり、進め方を自分たちで管理できる
- 担当者と直接やり取りしながら、柔軟に進めたい
たとえば、社内にエンジニアがいて、足りない技術だけを補いたい場合です。すでに作る範囲が決まっていて、設計も社内で固まっていれば、特定の技術に詳しいフリーランスに頼む選択は自然です。
また、小規模な開発では、開発会社の体制が過剰になることもあります。依頼する範囲と相手の得意分野が合っていれば、フリーランスは費用面でも進め方の面でも選びやすい相手です。
フリーランスに頼むときに意識したいこと
一方で、次の点は事前に確認しておきたいところです。
- 担当者が病気や多忙で動けなくなったとき、作業がどうなるか
- 設計の意図や運用の手順が、文書として残るか
- 要件整理やテストなど、開発以外の工程を誰が担うか
- 公開後の不具合対応や改修を、継続して頼めるか
特に「その人しか中身を知らない」状態は、属人化と呼ばれ、依頼先の種類を問わず起きるリスクです。属人化の防ぎ方はシステム開発の属人化を防ぐ｜工程のフロー化とAI開発基盤も参考になります。
開発会社が向いている場面
開発会社が向いているのは、次のような場面です。
- 要件定義、設計、実装、テスト、公開後の運用まで、一貫して任せたい
- 複数の機能や画面があり、規模がある程度大きい
- 社内にエンジニアがおらず、進め方そのものを相談したい
- 長く使うシステムで、改修や保守を継続して頼みたい
- 稟議や社内説明のため、体制や進め方を整理して示してほしい
たとえば、社内に開発の知見がない会社が新しい事業のシステムを作る場合です。この場合、何を作るかを決める段階から、画面、データ、公開後の運用まで、考えることが多岐にわたります。複数の役割が連携できる体制のほうが、抜け漏れを減らしやすくなります。エンジニアがいない会社の進め方は、新規事業でエンジニアいない会社の進め方｜システム開発で詳しく整理しています。
開発会社に頼むときに意識したいこと
開発会社なら安心、というわけでもありません。次の点を確かめておくと、後悔しにくくなります。
- 実際に開発する人と、打ち合わせの窓口が誰なのか
- 要件を決める段階で、どこまで一緒に考えてくれるのか
- 見積もりの前提と範囲が、はっきり書かれているか
- 納品後の保守や追加開発の扱いが、契約で決まっているか
見積もりは、金額の大小よりも、前提と範囲を読み解くことが大切です。この見方はシステム開発の見積もりの違い｜金額より先に見る前提と範囲にまとめています。開発会社全般の見極め方はシステム開発会社の選び方｜新規事業で失敗しない7つの視点も参考にしてください。
どちらを選んでも、依頼前に確かめたいこと
フリーランスと開発会社のどちらを選んでも、外注でのトラブルは似た形で起きます。依頼先の種類を決める前に、次の点を確認しておくと、選び方の迷いも減っていきます。
契約の範囲と、仕様変更の扱い
どこまでが契約の範囲で、途中で要望が変わったときにどう扱うかは、揉めやすい点です。開発の途中で「やはりこの機能も欲しい」となるのは珍しくありません。追加や変更をどんな手順で相談し、どう見積もるのかを、先に決めておくと安心です。対応のしかたはシステム開発の仕様変更への対応｜追加要望の扱い方で整理しています。
成果物の権利と、サーバーなどの名義
システムを作ってもらっても、ソースコード（プログラムの設計図にあたる文書）の著作権が自動的に依頼した会社へ移るわけではありません。契約で譲渡や利用の範囲を決めておく必要があります。この点はソースコードの著作権譲渡｜費用を払っても自動では移らないで詳しく解説しています。
あわせて、サーバーやドメインなどの契約名義が誰になっているかも重要です。名義が依頼先の個人や会社になっていると、依頼先を替えるときに困ることがあります。考え方はシステム開発のサーバー名義は誰にする？外注前の決め方を参照してください。
納品物と検収の基準
ソースコードのほかに、設計書や操作手順書など、受け取るべき成果物があります。何を受け取れば「納品された」といえるのかを、事前に確認しておきます。一覧はシステム開発の納品物一覧｜ソースコード以外に受け取る成果物に、納品時の確認の流れはシステム開発の検収とは｜納品時の確認項目と進め方にまとめています。
秘密保持と、納品後の保守
事業のアイデアや顧客に関わる情報を共有する場合は、秘密保持契約（NDA）で、扱いのルールを決めておきます。項目はシステム開発のNDA｜秘密保持で決める8つの項目で整理しています。
また、公開後の不具合対応や改修を誰がどこまで担うかは、保守契約で決めます。個人に頼む場合は、本人が対応できなくなったときの引き継ぎ先もあわせて考えておくと安心です。詳しくはシステム開発の保守契約｜納品後の対応範囲の確認点をご覧ください。
新規事業のシステムで迷ったときの考え方
新規事業のシステム開発では、依頼先を選ぶ前に、もう一つ考えておきたいことがあります。それは、仕様がまだ固まっていない状態で、どちらに頼んでも難しさが残るという点です。
仕様が決まっていない段階の難しさ
新規事業では、作りたいものの輪郭はあっても、細かな機能や画面が決まっていない段階で依頼先を探すことがよくあります。この段階で費用や仕様を先に固めてしまうと、作ってみてから「思っていたものと違う」となりやすくなります。
こうしたズレは、フリーランスに頼んでも開発会社に頼んでも起こり得ます。要件の整理から一緒に考えてくれる相手か、実物を見ながら判断できる進め方があるかを確認することが、依頼先の種類以上に大切になることもあります。仕様が固まっていない段階での相談については仕様が決まってないシステム開発の相談は可能かで整理しています。
判断の軸を3つに絞る
迷ったときは、次の3つの軸で整理してみると考えやすくなります。
- 作る範囲と規模：範囲がはっきりした小さな開発か、事業の中核となる複数機能のシステムか。
- 社内の体制：進め方を管理できる人や、開発の知見のある人が社内にいるか。
- 公開後の付き合い方：納品して終わりか、改善を重ねながら使い続けるシステムか。
範囲が小さく、社内に管理できる人がいて、納品後に大きな改修を想定していないなら、フリーランスは有力な選択肢です。反対に、範囲が広く、社内に開発の知見がなく、公開後も改善を続けたい場合は、体制のある開発会社のほうが合いやすくなります。
もちろん、これは目安です。フリーランスにも長く付き合える相手はいますし、開発会社にも相性の合わないケースはあります。最終的には、担当者との相性、説明の分かりやすさ、契約や引き継ぎの考え方といった個別の確認が欠かせません。
内製や過去の失敗も含めて考える
外注か内製かから考え直したい場合は、内製と外注どちらがいい？新規事業システムの判断軸も参考になります。外注全体のメリットと注意点はシステム開発の外注｜メリット・デメリットと失敗しない進め方に、過去の外注でうまくいかなかった場合の見直し方はシステム開発の外注で失敗後のやり直し｜再依頼の見直し点にまとめています。
また、小さな開発を引き受けてもらえるか不安な場合は、小規模なシステム開発を依頼できる？断られにくい相談のしかたが役立ちます。
まとめ
フリーランスと開発会社のどちらに頼むかは、どちらが優れているかではなく、作る範囲、社内の体制、公開後の付き合い方に合うかどうかで決まります。この記事の要点は次のとおりです。
- フリーランスは、範囲が明確な小さめの開発や、特定の技術を補いたい場面で力を発揮しやすい。ただし、担当者に依存する点への備えが必要。
- 開発会社は、要件の整理から運用まで一貫して任せたい場面や、長く改善を続けるシステムに向きやすい。ただし、実際の担当者や契約範囲の確認が必要。
- 依頼先の種類にかかわらず、契約の範囲、仕様変更の扱い、ソースコードの権利、サーバーなどの名義、納品物、保守の範囲は、依頼前に確かめておく。
- 新規事業では、仕様が固まる前に費用や仕様を決めてしまうこと自体がリスクになる。実物を見ながら判断できる進め方を重視する。
私たちJustFitは、株式会社LEGAREAが運営する完全オーダーメイドの受託開発サービスです。「先に作って、後から決める」という考え方で、構想をもとに約1ヶ月で実際に動くプロトタイプを先に開発します。実物を見てから契約を判断できるため、仕様が固まっていない段階や、稟議を通す前の段階でも相談しやすい進め方です。依頼先の種類で迷っている場合も、まず何を確かめたいのかを整理するところからご相談ください。サービスの詳細はJustFitのサービス紹介をご覧ください。