1. JustFit
  2. ブログ
  3. 開発向け生成AI比較｜Claude・ChatGPT・Gemini

開発向け生成AI比較｜Claude・ChatGPT・Gemini

JustFit編集部（運営：株式会社LEGAREA）

この記事では、2026年9月時点の公式情報をもとに、開発で使える生成AIであるClaude・ChatGPT・Geminiの違いを整理します。モデルの位置づけ、価格の見方、使える場所を表で比べたうえで、新規事業やシステム開発で選ぶときの考え方をまとめます。各社のモデルは更新が速いため、価格や提供状況は2026年9月30日時点で確認できた内容です。

2026年9月時点の各社の最新モデル

最初に、各社が今どのモデルを出しているかを確認します。なお、ここでの性能や価格の説明は、特に断りがない限り各社の発表にもとづきます。

Claude（Anthropic）

Anthropicは2026年9月22日に、Claude 5.5ファミリーの最初のモデルとしてOpus 5.5を発表しました。同社は、ほとんどの作業でFable 5.1と同水準で、Opus 5より実行コストが40%低いと説明しています。続く9月28日には、同ファミリー2つ目のSonnet 5.5が出ました。

位置づけの違いは、Opus 5.5が慎重な判断を要する複雑な作業向け、Sonnet 5.5が範囲の明確な日常作業やバグ修正、資料作成に強い、というものです。Sonnet 5.5について同社は、Sonnet 5より30%以上速く、ほとんどの作業で最大30%低コストだとしています。

セキュリティ面では、Opus 5.5は、実行前にすべての操作を確認する分類器や、セキュリティチームが監査できるオープンソースのサンドボックスを備えているとされています。また、最も小型のClaude Haikuの新版も、数週間以内に公開される予定です。Sonnet 5.5の詳細は、Claude Sonnet 5.5の発表と新規事業への影響でも取り上げています。

ChatGPT（OpenAI）

OpenAIのAPI文書では、複雑な推論とコーディングにはGPT-6 Astra、知能とコストのバランスにはGPT-6.1 Sol、コストを抑えた大量処理にはGPT-6 Lunaと、用途ごとの選び方が示されています。

GPT-6.1 Solは9月29日のDevDayで発表されました。OpenAIは、エージェント型のコーディングやコンピュータ操作、業務タスクでGPT-6 Astraにほぼ並ぶ知能を、標準トークン価格の5分の1で提供すると説明しています。コーディング用のエージェントであるCodexの文書でも、複雑なコーディングやエージェント的な作業にはGPT-6.1 Solを推奨しています。

利用面では注意点があります。GPT-6.1 SolはChatGPTのWorkとCodexで使えますが、現時点ではChatでは使えません。同じ「ChatGPT」でも、画面によって使えるモデルが違います。

Gemini（Google）

Googleは2026年9月2日に、Gemini 3.8 Flashを一般提供しました。同社は長時間のソフトウェア開発、自律エージェント、複雑な企業業務向けに作った、Flashの中で最も高性能なモデルと位置づけています。入力は100万トークン、出力は64Kトークンまでで、テキストに加えて画像・音声・動画・PDFも扱えます。（トークンとは、AIが読み書きする文章量を数える単位です。）

開発者向けには、Google Antigravity、Google AI StudioやAndroid Studio経由のGemini APIなどが案内されています。Gemini APIの更新履歴では、新規プロジェクトには3.5 Flash-Liteか3.8 Flashを使うよう案内されています。私たちが確認した範囲では、2026年9月時点のGeminiの最新世代はFlash系が中心です。

比較表：位置づけ・価格・使える場所

項目 Claude（Anthropic） ChatGPT（OpenAI） Gemini（Google）
主なモデル Opus 5.5（9/22）、Sonnet 5.5（9/28） GPT-6 Astra、GPT-6.1 Sol（9/29）、GPT-6 Luna Gemini 3.8 Flash（9/2）
各社の位置づけ Opusは複雑で判断が要る作業、Sonnetは範囲が明確な日常作業 Astraは最難関、Solは性能とコストの両立、Lunaは大量処理 長時間の開発や自律エージェント向けのFlash
API価格（100万トークンあたりの入力／出力） Opus 5.5は$4／$20、Sonnet 5.5は$2／$10 Astraは$10／$50、Solは$2／$10、Lunaは$0.10／$0.50 3.8 Flashは$0.75／$3.75（導入価格、2026年末まで）
開発での主な使い場所 Claude Code、AWS・Google Cloud・Azure ChatGPT Work、Codex、API Antigravity、AI Studio、Android Studio、Gemini API
留意点 新版Haikuは近日公開予定 SolはChatでは未提供 複雑な作業ではトークンを多く使うことがある

※価格は2026年9月時点のAPIの単価（米ドル）です。ChatGPTやGeminiなど各サービスの契約プランの料金は含みません。

開発用に選ぶときの4つの観点

1. 価格は「単価」と「1作業あたり」を分けて見る

単価が同じでも、作業あたりの費用は同じとは限りません。Sonnet 5.5は、API価格の引き下げではなく、使うトークンとツール呼び出しが減ることで、作業全体のコストが最大30%下がるとAnthropicは説明しています。一方、Gemini 3.8 Flashについては、複雑な作業では追加の推論ステップを踏み、性能を高めるためにトークンを多く使う場合があるとされています。

また、Gemini 3.8 Flashの現在の価格は導入価格です。導入価格は年明けに倍になると報じられています。予算を組むときは、期限付きの価格かどうかも確認してください。

2. どこで使うかを先に決める

モデルの性能だけでなく、使う場所も選定に影響します。Claudeは主要な3つのクラウドで提供されています。OpenAIはCodexやChatGPT Workが中心です。GoogleはAntigravityやAI Studioなど自社の開発環境との結びつきが強いです。すでに契約しているクラウドや、社内で許可されているツールによって、現実的な選択肢は変わります。

3. ベンチマークは自社の題材で確かめる

ベンチマークは、各社が自社の条件で測った結果を公開しています。たとえば、Anthropicは、Opus 5.5がFrontierCodeでGPT-6 Astraを上回り、1作業あたりの費用は約20%と説明しています。一方、OpenAIのGPT-6.1 Solは、業務ワークフローを測るAutomationBenchでClaude Opus 5.5を上回り、トークン消費は約3分の1だと報じられています。

どちらも自社の測定条件での結果であり、結論が分かれています。数字は参考にしつつ、最終的には自社の題材で試すのが確実です。

4. AIに渡す権限と安全策を確認する

コーディングエージェントは、ファイルの編集やコマンド実行まで自動で進めます。そのため、実行前の確認や操作範囲の制限が大切になります。たとえばOpus 5.5は、先に挙げた分類器とサンドボックスを特徴としています。OpenAIも、GPT-6.1 Solは、ユーザーの意図や安全上の制約を守る信頼性が上がったと説明しています。どのモデルを選ぶ場合でも、本番環境や顧客データに触れる権限は段階的に広げる運用をおすすめします。

新規事業・システム開発にとって何が変わるか

モデルの更新が速く、特定のモデルに固定しにくい

2026年9月だけで、Googleは2日にGemini 3.8 Flashを出しました。Anthropicは22日と28日、OpenAIは22日ごろと29日にそれぞれ新モデルを出しています。数か月単位で最良の選択が入れ替わる前提で、特定のモデルに依存しすぎない設計が安全です。

動くものを先に作って確かめる進め方が現実的になる

OpenAIはGPT-6.1 SolをAstraの5分の1の価格で、AnthropicはOpus 5.5を前世代より20%低い単価で提供しています。AIを使った試作の費用は下がる方向にあり、企画書だけで判断せず、動く試作で確かめる進め方が取りやすくなっています。

ただし、AIが速く書けるようになっても、何を作るかを決めることと、品質を最終的に判断することは人の仕事です。構想から運用までの流れは、新規事業のシステム開発の進め方｜構想から運用までの全体像で整理しています。

社内で試すときの進め方

  1. 題材を決める：実際の要件から、画面1つとAPI1つ程度の小さな範囲を選びます。
  2. 同じ指示で複数のモデルに流す：指示文と制約をそろえ、Claude・ChatGPT・Geminiで比べます。
  3. 評価軸を先に決める：修正を依頼した回数、レビューで見つかった問題の数、所要時間、トークン費用などを記録します。

この3点を記録しておけば、新しいモデルが出たときにも同じ手順で再比較できます。

まとめ

  • 2026年9月時点では、Claudeは範囲が明確な作業向けのSonnet 5.5と複雑な作業向けのOpus 5.5、ChatGPTは性能とコストのバランスを取ったGPT-6.1 Sol、Geminiは長時間の開発と自律エージェント向けのGemini 3.8 Flashが、それぞれ開発用の有力な選択肢です。
  • 価格は単価だけでなく1作業あたりの費用で見ます。使える場所やクラウドなど、自社の環境も条件になります。
  • ベンチマークは各社の条件で測った結果です。自社の題材で試したうえで選んでください。
  • モデルの更新が速いため、特定のモデルに固定せず、同じ手順で再比較できる形にしておくと安心です。

JustFitは、株式会社LEGAREAが運営する完全オーダーメイドの受託開発サービスです。GPTやClaudeなどのLLM（大規模言語モデル）を「頭脳」として、開発工程ごとに役割を与えた独自の開発基盤「LAF」で開発を進め、人は「何を作るか」の決定と品質の最終判断を担います。構想をもとに約1ヶ月で動くプロトタイプを先に作り、実物を見てから契約を判断していただけます。新規事業のアイデアをシステムでどう形にするかお悩みの方は、JustFitのサービス紹介をご覧のうえ、お気軽にご相談ください。

参考にした情報

← ブログ一覧へ